文章导航：
比特币挖矿平台被入侵情形如何？
斯洛文尼亚挖矿平台NiceHash周四在其官网发布一则声明mt.gox黑客，声称该平台遭遇黑客攻击，大量比特币被盗，目前平台各项服务已全面关闭。
NiceHash方面表示比特币被盗是因为钱包遭遇入侵，公司正在核实被盗的比特币数量，并配合有关部门进行调查。根据存储比特币钱包的地址显示，此次约有4700多枚比特币被盗。
NiceHash营销主管Andrej P. kraba称，这是“一起高度专业化的攻击，社会工程(social engineering)手法老道”，丢失的4700枚比特币按当时价格计算价值约6392万美元，约合4.6亿人民币。mt.gox黑客他表示，公司正在配合当地有关当局的调查，但不愿透露更多信息。
据了解，NiceHash是数字货币挖矿算力市场，供寻求出售矿机算力的人来换取比特币。
事实上，像著名的特洛伊木马Cryptoshuffler这样的恶意软件攻击的不仅仅是比特币用户，还包括其他加密货币的用户，比如Ethereum、ZCash、Monero、Dash和Dogecoin。
11月，加密代币Tether的发行公司就公告了一起价值3100万美元的盗窃案。公告称，这些代币从Tether Treasury钱包被盗，然后被发送到了一个未经授权的比特币地址。该公司表示，不会赎回被盗的代币，正试图阻止它们进入代币生态系统。
在过去几年内，包括Bitfinex和Mt.Gox在内的代币交易平台被盗事件频发，日本Mt.Gox交易平台上的85万个比特币曾经被黑客洗劫一空，造成全球比特币市场“闪崩”，但这些事件对市场的影响似乎都是短暂的，比特币价格依然不断水涨船高。
苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言认为，和数字资产交易账户被盗的原因和银行卡被盗刷其实是同样的原因，一般是用户名和密码泄露所致。而用户名和密码泄露则有多方面的原因，比如用户设备中了木马病毒、多个平台用同一套用户名和密码遭受撞库袭击、交易平台自身的系统漏洞导致用户的账户和密码泄露等。
卡巴斯基实验室的恶意软件分析师Sergey Yunakovsky认为，加密货币不再是一个遥不可及的技术。最近，mt.gox黑客我们观察到针对不同类型的加密货币的恶意软件攻击有所增加，我们预计这一趋势将继续下去。
而加密货币价格的飙涨是它们被黑客盯上的主要原因。比特币在本周上演疯狂上涨的行情，随着本周六美国市场比特币期货推出的临近，市场对比特币的狂热在周四达到新高潮，该数字货币价格在约40个小时内飙升了约40%，连续突破五个千元关口，升破17000美元。周四，一些交易所的比特币价格甚至一度升破19000美元，24小时内涨幅超50%。
虚拟货币的风险有哪些？
一、常见虚拟货币分析
(一)比特币方案
比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。
1、货币供给模式。
每
一个比特币可以被看作为一个数字签名链，其发行实际上由所谓的“挖矿”活动决定。“挖矿”指使用计算能力验证交易来找到有效的区块(即解决复杂的数学问
题)的过程，也是比特币方案中创造新货币的唯一方式。验证交易的系统通常是比特币网络中运算速度非常快的计算机，被称作“矿工”。用户基于自愿原则利用系
统进行“挖矿”活动。最初，找到解决方案的“矿工”会得到50比特币奖励，但随着“矿工”数量增加，为获得新货币而进行的“挖矿”活动会越来越困难(需要
更多的电脑资源)。比特币的发行速率事先预定，开始4年在全球以每10分钟发行50个比特币的速率进行，每4年递减一半，到2140年左右，比特币将无限
接近2100万枚的上限。自此，矿工只能通过交易费用来获取收入。若比特币发行速度滞后于用户对其需求的增加，或将导致通缩。
2、比特币的特性。
(1)去中心化。
在一个去中心化的p2p网络系统中，比特币不仅没有中央结算所，也没有任何金融或非金融机构涉及其中。p2p的分布式特性与不存在中央管理机制的设计确保了没有任何结构可以操纵比特币的价值。
(2)总量有限。
按其设计，比特币网络通过发行量每4年减半的方式，缓慢而持续地增加货币供给，到最后将无限接近2100万枚的上限。
(3)汇率由市场供需决定。
全球已出现了多个比特币交易平台,其中mt.gox作为当前最广泛使用的平台之一，已实现了比特币与美元的相互兑换。比特币不与真实世界的任何货币挂钩，其汇率完全由市场供需决定。
(4)可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。
3、比特币相关负面报道。
比
特币从产生起就饱受争议。由于其高度匿名性，公众担心其可能成为毒品交易和洗钱的工具。一些有关黑客入侵电脑盗走私人比特币的报道也时有见报。2011年
6月19日发生的网络盗窃及黑客攻击mt.gox的事件，导致成千用户的信息、密码泄露，当天的比特币币值也在短时间内从17.5美元跌至0.01美元。
此后，其他比特币交易中心也发生了类似黑客攻击行为。2013年5月，美国国土安全局赢得法院许可，冻结对mt.gox拥有的两个银行账户，这意味着美国
监管当局对这种网络货币迈出实质性一步。部分人认为比特币方案是一场庞氏骗局。用户通过购买此币进入其体系，但只能在有新用户参与并且愿意购买它时，前期
用户方可收回资金。该系统存在的信息不对称问题也已被证实。另外，此币的创立者刻意隐瞒真实姓名的行为也不利于进一步增强该体系的透明度和可信度。
(二)林登币方案
林登币是3d网络游戏“第二人生”里的虚拟游戏币，始发于2006年，可与美元进行相互兑换。该游戏完全模拟了真实世界，用户可以在游戏中相互交流、从事日常任务和活动，诸如约会、交友、举办派对等，还可以进行诸如买车、买房的商业活动。
1、货币供应管理。
林登实验室在供应林登币的同时也有自己的货币政策。林登币流通总量取决于三个要素：
(1)林登实验室在lindex上向用户卖出林登币的净销量，这类似于央行在现实世界中进行的公开市场操作。
(2)林登实验室通过向居民销售、租赁岛屿和土地的林登币收入。
(3)林登实验室向高级会员发放的林登币。
2、林登币的特性。
(1)存在管理中心。
林登实验室可被看做“第二人生”中的货币发行方，对林登币进行监管和调控。
(2)在一定程度上与美元挂钩。
林登币可转换成真实的货币，且其汇率一直保持相对稳定，约为260林登币=1美元。随着需求增加，林登实验室试图通过注入新的林登币来控制汇率波动。因此，可以说林登币在一定程度上与美元挂钩。
(3)原则上不可直接用于真实商品和服务交易。
在购买“第二人生”中虚拟商品和服务前，需要先通过林登实验室的货币中介lindexcurrencyexchang或其他第三方货币兑换平台购买林登币。另外，真实世界的商品和服务买卖在原则上并不接受林登币。
3、林登币面临的风险。
(1)货币供应情况对虚拟社区内部经济及相关用户产生影响。
有
观点认为，林登实验室通过发行新的林登币提供资金、解决赤字过程中人为地膨胀了货币供应量，可促进“第二人生”经济繁荣。但若林登实验室被迫收紧货币供应
量，或导致经济衰退，引发林登币失去信任、突然贬值等，用户将遭受损失。但这只会对虚拟社区内部及其用户产生不利影响，并不会蔓延到实体经济。
(2)从经济和金融的角度来看，“第二人生”虚拟社区与真实世界可产生联系。
虽
然“第二人生”经济只在网上存在，销售虚拟商品和服务的公司却可赚取实实在在的利润;一些公司也已经有了用其环境进行市场营销和品牌建设。另外，存在部分
用户承担极高的风险，在其金融交易中获得大量真实的财富或蒙受损失。在过去，一些“第二人生”银行提供非常高的存款利率，促使许多用户用真实货币购买林登
币，并将其存放在这些银行中，风险极高。例如：ginkofinancial银行的存款利率曾达到69.7%年率，该银行于2007年8月破产，给部分用
户造成约75万美元损失。自其崩溃后，林登实验室制定规则，要求在无政府登记声明或金融机构许可证的情况下，禁止用户在“第二人生”中提供利息或任何直接
的投资回报。
(3)法律依据和监管缺位风险。
作为“第二人生”唯一的权威机构和管理者，林登实验室可自主制定新规、实施新的税收政策或消除特定的业务等，并对可能发生在“第二人生”中的任何运营问题完全免责。另外，由于缺乏适当监管及高度匿名性，易滋生诈骗、恐怖活动、洗钱等犯罪活动。
二、网络虚拟货币的现实风险分析
(一)价格稳定风险
理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：
(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。
然
而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币
供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。
(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。
作
为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。
在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统
计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产
生影响，削弱央行货币控制权。
(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。
网
络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现
实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也
不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。
(二)金融稳定风险
网
络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货
币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在
于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：
(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。
(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。
(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。
(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。
(5)
对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳
定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不
稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数
量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出
或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。
(三)支付系统稳定性风险
1、难以规避与支付系统相关的典型风险。
在
特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险
的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重
要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发
或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。
2、缺乏相应监督和保护机制。
在
现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案
中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另
外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不
受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。
(四)监管缺位风险
通
常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺
位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或
使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。
目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。
(五)货币当局声誉风险
货
币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声
誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽
然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不
进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。
(六)投资者损失风险
相
对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者
也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金
时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元
的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎
司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度
低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动
视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。
虚拟货币始终比不上真正的货币。
什么是区块链发展的里程碑
一、中本聪的论文-比特币白皮书
2008年，在美国过于宽松的授信标准下，房屋借贷所堆叠出的巨大泡沫引爆mt.gox黑客了一连串开启于2008年9月的金融危机。
9月14日星期日，雷曼兄弟在美国联准会拒绝提供A其资金的支持援助后宣告破产，而在同一天美林证券宣布被美国银行收购。这两件事标志着金融危机的起点，进而引发全球股市暴跌、金融大衰退，许多投资人损失惨重，也让人们开始对极权制的金融体系感到不信任。
二、创世区块
2009年1月3日，第一个比特币区块在第一批矿工透过挖矿获得了50个比特币后诞生，这也标志着比特币金融体系的正式诞生不过有趣的是，在比特币区块链问世数年后，人们才从Coinbase的创世区块交易编码中，第#1616行发现一个16进制字串。
在将此串转换成英数字后，会得到「sknab rof tuoliab dnoces fo knirb no rollecnahC 9002/naJ/30 semiT ehT」，反过来读便是「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」，是Bitcoin的创始日期以及中本聪在最初的交易中留下的讯息。
三、首笔比特币支付–PizzaDay
Laszlo Hanyecz是一名在线上零售公司GoRuck工作的佛罗里达人兼工程师，但若你是币圈中人，你一定听过他的一些惊人事迹mt.gox黑客：Hanyecz在2010年5月22日用10,000比特币（BTC）向网友购买来自Papa John’s的两片比萨，也就是25美元的比萨，如今一万枚比特币价值约为4千万美金。
而名为Jeremy Sturdivant（网名「Jercos」），就是那位当初收了10,000枚比特币，交换两片比萨给Hanyecz之人。这笔交易的重要性在于，这是比特币有史以来第一次进行实物交易，证明了比特币确实在现实世界也具备价持传递的功能。
四、史上最大交易所黑客事件Mt.Gox
2014年2月24日，Mt.Gox为当时最大的比特币交易所。该交易所CEO马克·卡佩勒斯在部落格中宣布退出比特币基金会，随后访问Mt.Gox只将返回一个空白页面。
2014年2月28日，Mt.Gox向东京地方法院声请破产保护，破产研究机构「帝国资料调查公司」（Teikoku Databank,Ltd.）的资料显示，Mt.Gox负债达65亿日圆、2013年度营收为1.35亿日圆；帝国资料调查公司在新闻稿中表示，Mt.Gox随后发现自有比特币10万枚与使用者比特币75万枚被窃。
五、以太坊问世
2015年7月30日，第一款以太坊正式启用，名为Frontier（先锋）。所有承诺给早期投资者的以太币被顺利地交付，开发者们也开始在以太坊上编织他们的梦想。
第三版以太坊Metropolis的Part II—Constantinople将会在不久后推出（目前暂时延到明年中），虽然目前以太币的价格只有今年高点的一成不到，但是我们在这三年来已经见证了以太坊为世界带来的创新：包含以太坊虚拟机、智能合约、Dapps、许可式的共享帐本（Permissioned Ledger）等。
虽然以太坊面临扩容困境目前仍在等待技术的更新，在17、18年间有纷纷出现许多底层公链作为应用平台，也就是以太坊的众多竞争者，开启了「多链时代」。目前也不乏有dApp的开发者也因受限于以太坊目前的TPS纷纷转向其他公链，也有人认为未来会是「多链并行，每链一个面向」的场景。
八年前丢失744000比特币：从 MT. GOX 的陨落中吸取教训
2014年2月24日，臭名昭著的比特币交易所Mt. Gox在74.4万枚比特币(今天价值数十亿美元)被盗后下线。
在Mt. Gox破产八年多后，这家一度流行的在线交易平台一度占据了比特币交易的绝大部分。
Mt. Gox总部位于东京，其域名MtGox.com最初是在2007年注册的，是一个托管流行 游戏 卡《万智牌》(Magic: the Gathering)的交易网站。2010年底，它开始作为一个基本的比特币交易平台运营。然而，随着业务开始产生巨大的流量，所有者将平台卖给了马克·卡皮尔斯。
卡皮尔斯是一名狂热的程序员和比特币爱好者，他加强了这个在线平台的代码，以处理越来越多的比特币交易和买卖订单。但最终，交易失败表明，他在技术或管理方面做得不够，因为他试图在缺乏经验的情况下履行Mt. Gox首席执行长的职责。
2014年2月24日，Mt. Gox暂停交易并下线。最终，人们发现Mt. Gox的基础设施在过去几年里多次被攻击者利用，这些攻击者通过操纵比特币交易所的一些交易数据(一种被称为交易可锻性的特性)慢慢地抢劫了比特币交易所，从而导致了Mt. Gox的攻击。Gox认为，其中一些提款并未发生，因此数次重新发送了要求的资金。
当月早些时候，Mt. Gox离线数小时后，其团队发布了一份新闻稿，指责比特币协议本身造成了交易观察机制的缺陷。当收到提现请求时，交易所会查看比特币区块链以确认提现交易ID——由交易信息组成的哈希值。但是，只有在区块链上确认交易后，交易ID才为final，这一特性允许攻击者通过改变部分交易数据(不包括输入和输出)来改变交易ID。结果呢?Mt. Gox的数据库没有显示成功提款，因为该交易所监控的交易id从未进入该区块，但攻击者仍然收到比特币，因为更改的交易确实得到了确认。
令人惊讶的是，尽管这一会计差异从未被发现，但2014年2月24日，Mt. Gox的一份内部文件被泄露，其中详细描述了该公司为自己挖了一个多大的坑。文件显示，超过74.4万枚比特币被盗，当时价值约3500万美元，现在价值近300亿美元。但Mt. Gox最终的成功并不是第一次。
11年前，也就是2011年，黑客开始利用该公司的安全漏洞，当时数千枚比特币在至少四次不同的交易中丢失。
2011年3月1日，盗贼成功复制了Mt. Gox热钱包的Wallet.dat文件，并偷走了80,000 BTC。今年5月，更多的点对点(peer-to-peer)货币从交易所被盗，黑客通过不安全的、可公开访问的网络驱动器获取了存储在场外(otc)钱包中的30万个比特币。然而，窃贼很快就归还了29.7万个比特币，但只留下了3000个比特币作为“保管费”。接下来的一个月，一名攻击者设法访问了一个内部管理员账户，操纵价格，在盗取2000个比特币之前，一度令市场崩溃。
当年9月，一名黑客成功获得了对Mt. Gox数据库的读写权限，使他们能够在该交易所创建新账户，增加用户余额，并提取7.75万个比特币，之后他们删除了大部分证据日志。在接下来的一个月里，这位首席执行官的新钱包软件出现了一个错误，导致2609个比特币被发送到一个无法使用的空密钥。
2013年，一名黑客再次获得Mt. Gox的Wallet.dat文件副本，盗取了令人震惊的63万比特币。
到2014年，Mt. Gox成了一个麻烦不断的交易所，人们开始在Mt. Gox以折扣价将自己的比特币兑换成“真正的”比特币——这是那些发现自己陷入困境、无法从Mt. Gox提取任何比特币的人遇到的备用机制。阿德莱德考克斯。卖家将比特币从他们的Mt. Gox钱包转移到买家的Mt. Gox钱包，这是一种内幕交易，不需要适当提款，而买家则将链上比特币从他们的钱包转移到卖家自己的钱包。托管的钱包。
Mt. Gox的取款问题非常严重，以至于一名澳大利亚Mt. Gox用户飞到位于日本的交易所总部抗议，并问卡皮尔斯为什么不能从交易所取款。Mt. Gox的高管拒绝透露幕后发生的细节，称这是“技术问题”，而不是在退出之前出现的严重管理错误。在用户离开澳大利亚后，Mt. Gox正式宣布，所有提款都将被无限期冻结。
尽管前几年发生了一系列孤立的黑客攻击，Mt. Gox最终还是在多年的管理疏忽和软件故障后溺水身亡。
说到软件，一名内部人士透露，Mt. Gox根本不使用版本控制——这对于Mt. Gox这样一个处理大量财务价值的公司来说，似乎有些荒谬。此外，所有代码更改都必须得到首席执行官卡皮尔斯的批准，这意味着紧急的bug修复可能会在他的办公桌上搁置数周，直到他来检查并将其推到主代码中。事实上，代码测试套件几年前就已经不存在了。这些新功能和bug修复完全依赖于人工检查，然后才能对成千上万依赖交易所买卖和托管比特币的用户实施。
尽管Mt. Gox的技术基础设施和软件开发方法代表了最终的集中化水平，因为它严重依赖于卡皮尔斯，但最终，所有集中化系统都有其固有的缺点，代表了单点故障。
因此，尽管提高集中化交易所的安全性和稳健性至关重要，但实现持久安全和财富保值的真正答案在于分散的系统。自从比特币诞生以来，中心化的交易和服务一直在继续，以取代有缺陷的传统金融系统，而去中心化的点对点(PEER-to-peer)货币系统让任何人完全控制自己的财务。然而，为了实现一个主权的未来，用户需要将他们的比特币保存在自己管理的钱包中。
Mt. Gox在2014年2月底宣布破产，揭露了该公司有缺陷的提款检查软件引发的一系列黑客攻击事件，这些软件没有考虑到交易的延展性——至少从2011年起人们就知道了交易延展性的可能性。
尽管该交易所试图将责任归咎于比特币本身，但很明显，唯一应该怪罪的是它自己的系统——一个糟糕的定制执行系统，耗费了数千人的毕生积蓄。在Mt. Gox的崩溃中，即使是应该知道托管风险和自我托管重要性的比特币创业者，也因为方便而损失了数百个比特币。
因此，尽管Mt. Gox的衰落在短期内对比特币及其全球认知度不利，但它可以说是用户能够收到的关于比特币资产自我托管重要性的最重要提醒。
当时的情况在今天仍然适用:只有完全拥有私钥，比特币用户才能控制他们应该拥有的比特币数量。但用户仍在集中交易所持有数百万比特币。
自我调节永远不会太迟。尽管从中央交易所或第三方托管机构提取比特币的最佳时间是昨天，但第二好的时间是今天。
不要推迟赎回你的比特币——这是你能做的最不对称的投资。自我照顾可以提供持续几代人的保证。从最简单的自托管设置到更强大的设置，比特币爱好者只有在看到来自交易所和自托管钱包的比特币时才会成为比特币爱好者。
从小事做起，比如配置一个简单的移动钱包，然后提取一部分比特币，这样你就可以看到这是可以做到的。逐渐将硬币从中央钱包转移到你自己的钱包，直到你的所有资金都在你的控制之下。甚至还有一些白手套式的自我托管服务，是为那些害怕搞砸的用户提供的。
无论你最后做什么，不要把你的比特币资产放在一个集中的交易所。
发布于 2023-02-20 18:06:38 回复
发布于 2023-02-20 14:04:31 回复
发布于 2023-02-20 07:01:06 回复
发布于 2023-02-20 18:11:15 回复
发布于 2023-02-20 07:07:19 回复